我敢打赌您一定遇到过这种情况：无论有多少证据和事实摆在面前，足以证明某件事并不正确，但是人们还是会坚持他们的错误观点/观念，不愿意做出任何改变。在专业音频领域内同样充斥着这种现象。

他们的理由是：如果我们现在的做法或者认识在工作中是可行的（或者是“只要没有出事儿”等等），那我们就有充分的理由继续保持现在的这种做法和认识，没必要做什么改变。然而，如果我们不能够持续的学习，不能够让自己不断地成长和改变，我们就会停滞不前，甚至是退步。

好的，接下来就让我们详细的说说这些错误的观念和表述。因为我现在就在无线设备制造商工作，能接触到很多相关的信息，因此在这篇文章里我就先从有关无线系统的错误观念说起。

1.“无线系统是不可靠的。”

无论是在讨论无线系统时，还是在声音系统出现问题时，人们几乎每次都会把矛头指向无线系统，它永远都是最先被指责的部分 - 即使大多数证据其实都表明系统中的其他的部分才是罪魁祸首，但是人们依旧如此。

如果您参加过SynAudCon研讨会《Making Wireless Work》，您一定就会了解到作为无线行业内的讲师，我们确实在很努力地消除人们对无线技术的这些误解。当然，如果人们对无线技术的基本原理完全不了解或者是对其一头雾水，那么人们当然会把无线技术当做是魔术和黑暗艺术（又或者是什么其他的奇奇怪怪的东西）来看待。但是，即使人们能够基本理解如何正确的进行天线布置，频率协调和频段规划，并且能够正确的选择设备，想要真正的驾驭无线设备，还是需要进行恰当的规划，并结合一定的数学和科学知识才可以。

当然，无论如何无线设备还是有可能出问题的，但是只要是有问题产生，就肯定会找到造成这些问题的原因，将一切都其归咎于无线技术不够可靠，只是懒惰又不负责任的做法。

2.“使用有源天线能够为无线系统提供更大的覆盖范围。”

这种说法在某种情况下是正确的，比如有时候没有动力天线，无线系统就不能够合理的完成搭建。但是，使用射频功率增强器的唯一原因是克服信号在同轴电缆上所造成的损耗，不能过多也不能太少。我们都知道，由放大器馈送到扬声器的功率强度如果太高就很容易造成驱动单元被烧毁，同样的道理，将过多的RF引入接收器肯定会造成系统性能的下降。

大部分情况下，与容易造成信号增强过多的有源天线方案相比，使用无源的天线系统是一个更好的选择，即使我们会在无源天线和信号线缆上损失几个dB，但是这并不会造成太大的影响。最需要避免的是在有源系统中会产生的互调失真。

我们都不希望看到音频失真的情况（除非这种失真是某些音乐人所需要的声音效果的一部分）。同样的，在一个无线系统当中，我们的目标是将系统中和接收器前端的RF失真最小化。现在，让我们跳出无线系统，说说更有普遍性的主题。

3. “我已经这么做了40年了！”

额，虽然您已经这样做了很久了，但是这并不意味着在这期间这种做法就一直是正确的。而且这么多年过去了，如今我们使用的工具和技术都已经得到了改进和升级，并且这种改进和升级的脚步是不会停下来的。

物理学的基础理论是不会改变的，但是它在实际生活中的应用却不可能是一成不变的。在40年前，谁能想象如今的扬声器可以完全由DSP来驱动；又有谁能想象如今的调音台使用的是数字技术而且还可以联网；那时的人们肯定也没法想象如今的美国总统大选竟然能够如此的丑陋？（好吧，或许那时的人们对这一点能够想象得到。）

重点是，如果我们不能坚持学习新的知识，而是执意将我们已经掌握的“老”知识传授给下一代，这样下来不但会对我们所从事的专业领域造成伤害，还会对我们的客户和我们自己造成不良的后果。如果此时我们还不愿意承认自己做错了，那情况就会变得更加糟糕。

4. “我需要调整房间的声学效果。”

您是认真的？如果是，您不但需要测量空间的声学效果，重新进行声学处理，还要在必要的情况下，对房间的布局或者结构进行更改，您确定您真想这么做么？

更准确的说，这个问题应该是语义的错误理解和表达上的错误所造成的。大家大概都明白您本来想表达的意思是：您想要对音频系统进行调整，令其在当下的空间内发挥出最好的效果。但是，为什么您不一开始就这样说呢？可以省下不少麻烦。能够清楚并准确地表达/说明您的意图是非常重要的，不要放任自己的坏习惯继续下去。

5. “我们试试改变一下这个麦克风的相位，看看声音会不会变好。”

这么做可能会让情况变得更加混乱，因为其实在这里，人们想要表达的并不是“相位”，他们所指的是（或者说应该是）麦克风的“极性”。

但是，即使他们所说的就是“极性”，我们就真的需要改变麦克风的极性么？调音台上确实没有“相位”的切换开关 – 只有极性的切换开关，它可以反转音频信号。但是从某种意义上来讲，如果是因为想要改善麦克风的音质，避免麦克风信号出现梳状失真，改变极性并不总是有作用的，当然有时候也可能有作用。

音频信号的相位通常来说，是与声源和麦克风之间的距离相关的。如果一个人对着两个与自己摆放距离不同的两个麦克风讲话，那么声音信号就容易出现梳妆失真，如果这个人在发声的同时还在移动的话，情况就会更加严重。

这种情况下，改变信号的极性不会起到任何的作用。一个可行的方法是，关闭两个麦克风中的一个。如果声源和麦克风之间的距离是固定不变的，那么在靠声源距离较近的麦克风的信号中添加一个适当的延迟，也会有所帮助。

换句话说，即使只是语义的理解和表达方面的错误，但是也不能掉以轻心。

6.“只要我们使用了数字信号，就不会产生额外的延迟。”

这可是墨菲定律起作用的时候了......如果您还没有弄清楚在系统中是否对信号进行了重新采样，那么这种说法可以说是无稽之谈。因为，任何形式的重新采样都会造成额外的延迟产生。而这是否会带来问题，取决于“往返”的总延迟（即从麦克风到扬声器或者是从麦克风到入耳式监听器耳机的延迟），也取决于场地因素和系统中所传输的信号类型。

如果我们在对信号进行重新采样时没有进行恰当的处理，很可能会把我们带入非常麻烦的状况。为了避免这种情况发生，请使用系统主时钟，检查并确保系统中的每一个元件都以相同的位和采样率运行，通常来说这个值为24位/ 48 kHz。

7. “在职培训比科班教育来得好。”

毫无疑问，在职培训是非常重要的，特别是对于我们所处的这个行业来说，因为音频行业中的许多规则都是不成文的，但是如果您想在这个行业内混，就必须遵守这些不成文的规矩。与此同时，如果您想要学习新的技能，想要了解并掌握新的产品和新的技术，以及提高自己的业务水平，这些目标往往需要通过一些课堂时间才能够达成。

对于音频领域内的专业人士来说，现在有越来越多的高质量的课程可以供我们选择。这些课程有些来自于制造商，有些来自于贸易展览上所提供的课程，也有像我在上面提到的SynAudCon的独立研讨会。这些课程中的讲师们的知识都非常渊博，而且在绝大多数情况下，这些讲师都是非常成功的专业人士，他们对所讲的内容十分的了解。课程的主题和形式都是经过精心设计的，可以为您带来非常大的收益。

此外，如今的网络世界四通八达，您还可以在网上找到一系列在线的顶级培训课程。我们不需要局限于一种方式，可以尝试各种选择，直到找到那个最适合我们需求和情况的课程。

好了，以上就是我心目中的七大错误观点和表达。我想关于这个问题，大部分人都应该有一份自己的名单，也许在我们的名单上会有共同的条目。希望通过这篇文章我们都能知道，站在原地停滞不前，沉醉在过去的辉煌当中是非常不可取的做法。为了我们能够在自己的职业生涯中不断的进步，为了推进音频技术在艺术和科学方面的发展，我们必须摒弃自我炫耀和自吹自擂的坏毛病，必须对自己的所作所为和表述方式进行深入的思考，要勇于面对失败和承担责任。

在过去的几十年里，现场扩声技术取得了长足的发展，但是依然存在着像本文中所说的这样那样的问题和阻碍。所以，希望我们都能够面对这些问题，在下一次研讨会上见！